✴️فیثاغورسیان معتقد بودند؛ « آن چه بهتر است برگزین،عادت آن را سهل تر و دلپذیرتر خواهد ساخت.» یعنی امری که در ابتدا پذیرش آن مشکل و حتی در ظاهر غیرقابل تحمل است، درصورت تکرار، آرام آرام با تغییر بینش و نگرش، تبدیل به رفتار فرد می شود. همین رفتار جدای از درست و نادرست بودنش در گذر زمان، به جزمیتی غیر قابل تغییرتبدیل می گردد.درواقع به عادتی نزدیک به ذاتیات بدل می شود.
✴️ رفتار مردم تکاب در ایام انتخابات، عادت نهادینه شده ای است که دفاع های احساسی و بی منطق طرفداران و رای دهندگان به منتخبین مردم در طی هر دوره چهار ساله ( از ابتدا تا حال )، از آنجا که جنبه مطالبه گری و انتقادی ندارد، نه تنها تاکنون دستاوردی عمرانی و رفاهی برای این شهرستان نداشته است، بلکه با کمال تأسف، من بعدهم نخواهد داشت.
✴️نمونه آن نحو برخورد با یادداشت « چرا به هاشمی رأی دادم»، در ماهنامه تکاب بود. واکنش هایی در فضای مجازی از سوی طرفداران و داعیه داران پیروزی دکتر هاشمی، به طور کاملا غیر حرفه ای با ادبیاتی کوچه بازاری صورت گرفت که گماشتگان دکتر هاشمی در فضای مجازی چنان سراسیمه و غیر حرفه ای واکنش نشان دادند که حتی خود نمی دانستند نویسنده را تخریب کنند یا مفاهیم مندرج در مقاله را نقد نمایند و البته معلوم بود که نه بضاعت نقد مقاله و موشکافی در ابعاد نظری آن را داشتند و نه از استعداد کافی برای ورود به حوزه چنین گفتمانی برخوردار بودند.
✴️ آن چه که از مفاهیم نقد منتشر شده بر دکتر هاشمی، به ذهن متبادر می شود این است که نویسنده به صورت حرفه ای و با پشتوانه ای تئوریک، عادت سرسپردگی مشاورین خودساخته و فداییان دسته چندمی را به پرسش کشیده و آرامش رؤیایی حیاط خلوت ستاد پایتخت نشین را برهم زده است که چنین اند.از سوی دیگر نویسنده،براساس تحلیلی آگاهانه و به موقع، پس زمینه های فکری و واقعیت های رفتاری و کنش های جناب آقای دکتر هاشمی را در قبال مطالبات عمومی مردم بازنموده است.سیستمی که گویا مبتنی بر آمد و شد با چراغ خاموش و اطلاع رسانی با آژیر و به رنگ جیغ است
✴️برآشفتگان بدون علم و آگاهی از تعاریف و بستر بحث؛ دکتر رحیمیان را روشنفکر نما دانسته اند زیرا ایشان از رای خود اظهار ندامت و پشیمانی کرده اند.
1⃣ اولا مسئولیت پذیری در قبال کنش ها و اعتراف به خطاهای رفته و خود انتقادی جزو صفات اولیه شخص روشنفکر است و روشنفکرنماست که همواره از پذیرش مسئولیت می گریزد و به صورت محافظه کارانه منافع و مطالبات شخصی را بر منافع جمعی و عمومی ترجیح می دهد.
2⃣دوم اینکه روشنفکر کسی است که دارای ذهنی تحلیلی، بینشی آگاهانه و فکری علمی و منضبط و مدرن است که در برابر رفتارهای عادتی و عادی شده و پوپولیستی کنشگران عرصه سیاسی و اجتماعی، اتخاذ موضع می کند و با عبور از رفتارهای احساسی و عاطفی، به صورت کاملاً عقلایی، عادت های نهادینه شده را به قصد اصلاح به تیغ انتقاد می سپارد و با وجدان شخصی و اجتماعی خود (خودانتقادی مداوم ) این تعبیر کانت را سرلوحه زندگی فکری خود قرار می دهد: « هرگز دنبال منفعت شخصی نروید بلکه تکلیف خود را انجام دهید.»
✴️ این جاست که باید اذعان نمود خود انتقادی واظهار ندامت دکتر رحیمیان کاملاً روشنفکرانه بوده است چرا که او شهامت اعتراف و بیان اندیشه هایش را داشته و می خواهد نیازمندی ها و مطالبات شهر تکاب را به یک گفتمان (نه گفت وگو) تبدیل کند و در بستر کردار گفتمانی پیش ببرد.بنابراین ایشان مثل هر روشنفکری، بیش از هر چیز در تلاش برای ساختن فرهنگ،معرفت و جاانداختن گفتمانی است که در آن تأمین منافع عمومی مسقط الرأس مطالبات کنشگران اجتماعی و مسئولین امر باشد.
✴️بنابراین کسی می تواند پاسخگوی مطالبات مردم منطقه ی خویش باشد که از مبانی فکری و نظری چنین گفتمانی برخوردار باشد که صد البته سوابق دکتر هاشمی نشان داده است که ایشان از چنین ذهنیتی برخوردار نیستند و هیاهوی و هتاکی گماشتگان ایشان، صورت مسئله را پاک نخواهد کرد
منبع : كانال خبري بيان در حاشيه